原标题：建筑公司行恶分包，工东谈主受伤后无东谈主赔付（引题）

坚持“机械化为基础、信息化为主导、智能化为方向”的制造理念，不断推动生产工艺“机械化信息化智能化”融合发展，日前，中铁九局三公司东莞管片厂打造“新基建”浪潮下的新业态制造企业，累计供应大湾区地铁管片突破22000环。

法院判决非奇迹关系，工东谈主径直陈说工伤仍获认定（主题）

讼师暗意，此举顺应干系法律精神，成心于农民工尽早赢得工伤补偿（副题）

中工网北京12月21日电（工东谈主日报-中工网记者 杨召奎）奇迹者在职业中受伤要思赢得工伤补偿，一般要走说明奇迹关系、工伤认定等步调。如若无法说明奇迹关系，就很难被认定为工伤。不外，《工东谈主日报》记者采访了解到，在法院判决吕洪文与山东泰安一家修复工程公司（以下简称修复公司）不存在奇迹关系之后，吕洪文径直陈说工伤仍获认定。吕洪文当天接收记者采访时暗意，他正在就工伤补偿数额与修复公司打讼事，“但愿能尽快拿到补偿”。

2021年8月，故我在河北省威县农村的吕洪文，到北京市西城区某小区热力管谈纠正工程中职业。灾荒的是，一个多月后，他在职业时失慎从梯子上陨落，形成跟骨骨折。

据了解，该热力管谈纠正工程由修复公司承包，尔后该公司将工程中的部天职容分包给贾某，贾某实质雇佣吕洪文到工地职业。

在吕洪文入院技艺，贾某使命了医疗费等。但在后续工伤补偿问题上，吕洪文与贾某、修复公司未协商一致，于是他初始走法律渠谈维权。

“讼师说要工伤维权得先说明奇迹关系。”吕洪文说，“2022年3月，我向西城区奇迹东谈主事争议仲裁委员会苦求奇迹仲裁，赢得撑握。不事其后修复公司拿告状讼，法院又判我败诉。”

记者闲逸到，2022年11月，西城区东谈主民法院在审理该案时以为，吕洪文系贾某招用至修复公司式样地方地务工，由贾某安排职业并进行处置，奇迹报答由贾某个东谈主支付。故吕洪文与修复公司不存在东谈主身、财产和组织关系，两边不存在奇迹关系。

“一审败诉后，我另找了一位讼师，这位讼师提议我径直苦求工伤认定。”吕洪文说，本年5月，他的事故伤害被北京市西城区东谈主社局认定为工伤。

记者从吕洪文提供的《认定工伤决定书》上看到，西城区东谈主社局指出，《东谈主力资源和社会保障部对于试验多少问题的见解》第七条的限定，吕洪文的事故伤害顺应认定为工伤情形，其相应的工伤保障使命应由修复公司承担。

本年7月，吕洪文的事故伤害被武断为九级伤残。现在，吕洪文正在就工伤补偿数额与修复公司打讼事。

“建筑企业行恶分包后，按理说，受伤的奇迹者可依据《最高手民法院对于审理工伤保障行政案件多少问题的限定》径直拿告状讼，宗旨工伤保障待遇。但即便法院受理，莫得进行工伤认定就无法进行奇迹身手武断，也就无法笃定补偿数额。因此，在建筑企业存在行恶分包的情况下，天然奇迹者未与公司说明奇迹关系，但东谈主社部门仍径直认定工伤，顺应干系法律精神，也成心于农民工尽早赢得工伤补偿。”北京市福茂讼师事务所讼师张志友说。

干系教导

《东谈主力资源和社会保障部对于试验多少问题的见解》第七条限定，具备用工主体经验的承包单元违抗法律、法例限定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体经验的组织概况天然东谈主，该组织概况天然东谈主招用的奇迹者从事承包业务时因工伤一火的，由该具备用工主体经验的承包单元承担用东谈主单元照章容许担的工伤保障使命。

皇冠hg86a

《最高手民法院对于审理工伤保障行政案件多少问题的限定》第三条第四款限定银河酷娱每月工资是多少，用工单元违抗法律、法例限定将承包业务转包给不具备用工主体经验的组织概况天然东谈主，该组织概况天然东谈主遴聘的员工从事承包业务时因工伤一火的，用工单元为承担工伤保障使命的单元。